
За периода 1.03.2012 г. – 1.04.2012 г., при осъществяване на административен контрол върху актовете на общинските съвети, Областният управител на Област Благоевград Костадин Хаджигаев върна за ново обсъждане общо 11 решения и оспорва и отнася за отмяна пред Административен съд – Благоевград - 2/две/ Решения.
Костадин Хаджигаев ще оспорва и отнесе за отмяна Решение №149 от Протокол № 5/17.02.2012 г. на Общински съвет - Благоевград , което е в абсолютно нарушение на ЗМСМА.
В правилника за работа на комисията за следприватизационен и следконцесионен контрол, частта му, в която се допълва чл.16, ал. 2, касаещо определения размер на възнаграждението на членовете на комисията и техническия секретар. В настоящия случай, общинските съветници, в тази комисия ще получават двойни възнаграждения.
Областният управител оспорва и Решение № 128 от Протокол № 7 от 16.02.2012 г. на Общински съвет – Банско, което касае сключване на анекс към договор за отдаване под наем от 5 на 10 години, което е в противоречие с ЗМСМА.
Върнати са 4 Решения на Общински съвет – Струмяни:
Решение № 50 от Протокол № 6 от извънредно заседание на 15.02.2012 г., в което без да вземат решение за съкращаване на щата /с 9 щата/, директно е взето решение за одобряване на нова структура на Община Струмяни. От същото заседание е върнато и Решение № 52, с което Кметът на Община Струмяни е упълномощен да извърши всички физически и правни действия за придобиване на имот за изграждане на ПСОВ. Поради технически пропуски: липса на актуална данъчна оценка и без определен метод на придобиване, Решение № 52 е незаконосъобразно. Поради липса на становище от комисия са върнати и Решения № 60 и 61 от Протокол № 7 от 12.03.2012 г.
За ново обсъждане е върнато и Решение №74 от Протокол № 5/17.02.2012 г. на Общински съвет – Хаджидимово, отнасящо се за разтрогване на договор за наем, между Община Хаджидимово и Агенция за социално подпомагане гр. София, без да бъдат ангажирани доказателства за нищожност.
Областният управител Костадин Хаджигаев върна и Решения № 94, 96, 97, 99, 100, 101 и 102 от Протокол № 6/13.03.2012 г. на Общински съвет – Петрич. От текста на Решение № 94, не става ясно дали пазарната оценка е гласувана от Общински съвет, за да дава съгласие за продажба на застроен УПИ ІХ-311. По същата причина са отменени и Решения № 100 и 101, отнасящи се за поземлени имоти, а поради липса на гласувано одобрение на пазарната оценка на имот в с. Ръждак и Решение № 99 на Общинския съвет.
Решение № 102 е върнато, защото преди да се издаде нормативен акт, трябва да се изготви проект за него, който се представя за обсъждане, предложения и становища в съответния срок /14дни/.
© 2004-2025 Благоевград Инфо.